Моніторингова місія IAC ISHR оприлюднила звіт за результатами спостереження за розглядом справи «Роттердам+» у Вищому антикорупційному суді, за підсумками засідання 15 липня. У документі зафіксовано сукупність процесуальних обставин, які ставлять під сумнів визначеність, послідовність та внутрішню узгодженість обвинувальної версії.
Зауваження під час дослідження доказів
Під час розгляду сторона захисту неодноразово вказувала на суперечності, неточності та недостатню конкретизацію фактичних обставин, на які посилалося обвинувачення. Суд, своєю чергою, ставив прокурорам запитання щодо доказового значення окремих матеріалів та їхнього зв’язку з інкримінованими діями.
Позиція щодо стандартів доказування
Експерти місії нагадали позицію Європейського суду з прав людини, згідно з якою обвинувальний вирок може ґрунтуватися лише на переконливих, достовірних та узгоджених доказах, а всі розумні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. У звіті зазначено, що надання спірним матеріалам вирішального значення без належної перевірки та без реальної можливості захисту їх спростувати може поставити під сумнів загальну справедливість провадження. Якщо виявлені суперечності не будуть усунуті, а доказове значення матеріалів не мотивовано пояснене, це, за висновком спостерігачів, може звузити можливості захисту й порушити питання щодо відповідності обвинувачення стандарту доведення винуватості «поза розумним сумнівом». Місія наголошує, що виявлені ознаки можуть бути релевантними для оцінки дотримання гарантій статті 6 Європейської конвенції з прав людини.
Залишити відповідь